بن چکے ہیں ، جو اسے ہمیشہ کے لئے محفوظ رکھنے کے لئے

 جہاں اوورک واقعتاines چمک رہا ہے وہ سیاسی فلسفوں کو ابل رہا ہے۔ مثال کے طور پر ، ان کا امریکہ کے "دو مبہم سیاسی رجحانات" کا خلاصہ۔ "ایک رجحان یہ ہے کہ معاملات کو بہتر بنانے کے لئے ایک بڑی اور زیادہ طاقتور حکومت کی حمایت کی جائے۔ دوسرا رجحان یہ ہے کہ معاملات کو خراب کرنے کے لئے ایک چھوٹی ، زیادہ محدود حکومت کی حمایت کی جائے۔" خاص طور پر ٹرمپ اور کلنٹن پر ، نہ ہی ٹیکس کم کریں گے: "انتخابی ہلیری

 ، اور ہمیں اپنی آمدنی ، سرمایہ کاری ، اور کاروبار پر واضح طور

 پر زیادہ ٹیکس ملیں گے ۔ انتخابی ٹرمپ ، اور ہم چھپی ہوئی زیادہ ٹیکس وصول کریں گے - شکل میں خسارے اور قرض کی مالی اعانت کے لئے بیکار امریکی ڈالر چھاپے جارہے ہیں۔ " دونوں ہی صورتوں میں ، انتخابی مہم کے وعدوں کو پورا کرنے کے لئے کتنی رقم درکار ہوگی اس سوال کا قطعی جواب یہ ہے کہ

ایک پلیٹ فارم ایشو جو پارٹیوں اور امیدواروں کو تقسیم کرتا ہے 

وہ ہے غربت تک رسائی۔ "جمہوری سیاستدان غربت کے بارے میں اتنا پرواہ کرتے ہیں کہ - اس پر لڑنے سے دور - وہ ایک قسم کا تحفظ پسند گروپ بن چکے ہیں ، جو اسے ہمیشہ کے لئے محفوظ رکھنے کے لئے وقف ہیں۔ ڈیموکریٹس سیرا کلب آف غربت ہیں۔" یہ ایک کلاسک O'Rurke لائن ہے! طرح کی ایک مخصوص پالیسی تجویز میں ، اوورک لکھتے ہیں ، "غریب لوگوں کو پیسہ دینا غربت کے خاتمے کا ایک آسان اور سیدھا طریقہ ہے۔ لیکن حکومت غربت کے خاتمے کے لئے 46 فیصد زیادہ رقم خرچ کر رہی ہے جس سے غربت کے خاتمے پر لاگت آئے گی۔ غریب لوگوں کا پیسہ۔ " حیرت کا باعث بنتا ہے۔ . . .